| Una corrección compleja está compuesta de dos o
tres figuras correctivas sencillas (plana, triángulo o zigzag)
unidas mediante una onda 'X'. Una onda 'X' es, a su vez, una figura
correctiva que une las dos correcciones.
Normalmente una onda 'X' es menos compleja que las dos
figuras correctivas que une. Es típico un comportamiento explosivo después
de finalizar una figura correctiva estándar que enlaza con otra
corrección, ese movimiento que normalmente es muy vertical suele ser una
onda 'X', aunque este caso no es el único en que aparecen ondas 'X'.
Se cumplirá la regla de la alternancia para las ondas 'X': si un zigzag
es anterior a una onda 'X' lo más probable es que la onda 'X' no
sea un zigzag.
Una corrección compleja termina con una figura de Elliott sencilla,
entonces para saber que la figura se ha completado utilizaremos los mismos
principios que la de la corrección sencilla que la finaliza.
La estructura de este tipo de figuras es 3-x-3, es decir dos
correcciones 'unidas' con una onda x entre ambas.
Podremos tener un doble zigzag, doble plana., plana-triángulo,
plana-zigzag, etc... Cualquier combinación es posible. La onda X alterna
con la primera onda de la corrección con lo que si la primera corrección
es una plana generalmente la onda X no será una onda plana, por poner un
caso.
Ejemplo 1: Doble Zigzag
 |
La onda X pude ser mayor o menos que cualquiera de las ondas B,
aunque normalmente es menor.
En este caso podríamos tener dudas de que se trata de un
movimiento impulsivo, la no existencia de alternancia y una buena
canalización de la figura hacen que sospechemos que el
comportamiento no es impulsivo. También observaremos en este tipo de
figuras tendencia a la igualdad en precio lo que nos hará descartar
que se trata de un comportamiento impulsivo. Esta estructura indica
fuerte debilidad en contra de la tendencia
previa. |
Ejemplo 2. Plana-X-triángulo
 |
Este ejemplo es una formación
continua en la que vemos una onda
x explosiva que congestiona en un triángulo. El tramo posterior a
esta figura debería ser explosivo y si corrige una onda de impulso
previa el movimiento posterior será mayor del 161,8% de la onda
previa e incluso más del 261,8%. |
Un triángulo normalmente es una formación final en una corrección
compleja aunque se puede dar también en posición 'X'. Si vemos una fase
lateral que acaba en un triángulo es probable que sea el final de la
corrección compleja.
Ejemplo 3. Plana -X-Zigzag
 |
Este caso lo debemos considerar como raro. La estructura tiene
fuerza debido a la onda x escarpada y termina en un zigzag
deteriorando muy poco, en conjunto, la onda previa, con lo que es de
esperar un escape fuerte al alza. |
También una combinación triple acabará, generalmente, con un
triángulo especialmente si se trata de una figura en desarrollo lateral.
Ejemplo 1. Triple Zigzag
 |
Esta estructura podría confundirse con un comportamiento de
impulso a la baja, las coincidencias en tiempo de los tramos y la
buena canalización nos harán sospechar que no se trata de un
comportamiento impulsivo sino correctivo. Esta figura lleva
implícito un tramo posterior débil y en general no será
completamente corregida por el tramo siguiente en dirección
contraria a menos que forme parte de una figura más compleja o de un
triángulo. |
Ejemplo 2. Plana-X-Plana-X-Triángulo
 |
En este caso volveríamos a tener un comportamiento posterior
explosivo dado que es una corrección continua. El empuje posterior
sería un 261,8% mayor que el anterior tramo en tendencia. Debemos
considerarla como una formación muy rara.
Como vemos habría posibles recuentos de figuras terminales con la
consiguiente
duda. | |
